作者简介
秦晖，清华大学 历史 系教授，主要从事 经济 － 社会 史、农民问题、 改革 与 现代 化问题研究。主编“农民学丛书”，主要著作有《田园诗与狂想曲：关中模式与前 近代 社会再认识》、《 市场 的昨天和今天：商品经济、市场理性、社会公正》、《政府与 企业 以外的现代化：中西公益事业史比较研究》、《传统十论》、《农民 中国 ：历史反思与现实选择》、《耕耘者言》、《江浙乡镇企业转制案例研究》等，合著有《 农村 公社、改革与 革命 》、《经济转轨与社会公正》、《陕西 通史 ・ 明清 卷》、《陕西通史・宋元卷》，文集有《问题与主义》、《天平集》、《思无涯，行有制》等。
内容简介
“高调再高，苟能律已，慎勿律人，高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。”
为了约束行政权力，对强势一方的舆论监督实际上不能不依靠“有错推定”原则，即强势一方在公共舆论面前必须承担“无错举证责任”，如不能证明你无错，那你就被视为有错。换言之，强势者在舆论面前充当“被告”时不能要求弱势批评者承担有错举证责任。
产权改革本身只是一个设置 交易 权利(即“产权”本身)的过程。它所能解决的问题是确立所设置的交易权利的合法性与公信力，在此基础上才谈得上“降低交易费用”的问题。如果本末倒置，以降低交易费用为理由损害权利设置的合法性，那就会给以后的公信力造成隐患，到头来可能是反而增加了交易费用。
评论列表
发表评论