作者简介
沈家煊（1946— ）著名 语言 学家，上海人。 中国 社会 科学 院文史 哲学 部委员、语言研究所前任所长（1999-2009）、国际汉语学会会长、南开大学 文学 院客座教授。曾赴 美国 加州大学(洛杉矶)和荷兰莱顿大学进修语言学。现为研究员、博士生导师、《 当代 语言学》杂志主编，国际《话语研究》杂志(Discourse Studies)咨询编委，《东亚语言学报》编委。获“国家中青年有突出贡献专家”称号。研究领域包括英汉比较语法、语法理论、汉语语法的语用和 认知 研究、口误的 心理 语言学研究等。国内外发表论文、综述、书评等数十篇，主要有《“有界”与“无界”》、《英汉介词对比》、《口误类例》等，专著《不对称与标记论》《名词和动词》，主要译著《语言共性和语言类型》。现正从事基础理论课题“认知语法的理论与实践”的研究，并主持 社科 院重大科研项目“ 现代 汉语口语语料库”。
内容简介
用“主谓结构”来套汉语，好比一个小框框套不了一张大画像，特别是套不了汉语大量的流水句、四字格、排比对偶、比喻典故、互文回文。在汉语里地位类似印欧语主谓结构的基本物，从一般指号学意义上讲，是“所指”和“所以指”的耦合（signifié-signifiant coupling），在语言学意义上是“所谓”和“所以谓”的耦合（that predicated - that predicates coupling）。印欧语主谓结构是“以续为本，续中有对”，汉语不仅是句子，大到语篇，小到短语，都是“以对为本，对而有续”的耦合结构。汉语“大语法”决定了这种“对”是多重性的，不仅是语法和语义的对，也是风格和声韵的对。这种对是宽泛意义上的“比喻”，即“比对着说”，对中国人而言，比对着说才表达一个完整的意思，才产生新的意义。如果说“指”（pointing）是语言的起始或准备，那么“所指-所以指”比喻耦合接近语言构造的本源，语法上的主谓结构应视为这个本源衍生的产物。以对话性和互文性为本，汉语的指号学不需要“解构”，因为汉语本来就处在后结构主义所主张的状态。
沈家煊（1946— ）著名语言学家，上海人。中国 社会科学 院文史哲学部委员、语言研究所前任所长（1999-2009）、国际汉语学会会长、南开大学文学院客座教授。曾赴美国加州大学(洛杉矶)和荷兰莱顿大学进修语言学。现为研究员、博士生导师、《当代语言学》杂志主编，国际《话语研究》杂志(Discourse Studies)咨询编委，《东亚语言学报》编委。获“国家中青年有突出贡献专家”称号。研究领域包括英汉比较语法、语法理论、汉语语法的语用和认知研究、口误的心理语言学研究等。国内外发表论文、综述、书评等数十篇，主要有《“有界”与“无界”》、《英汉介词对比》、《口误类例》等，专著《不对称与标记论》《名词和动词》，主要译著《语言共性和语言类型》。现正从事基础理论课题“认知语法的理论与实践”的研究，并主持社科院重大科研项目“现代汉语口语语料库”。
评论列表
发表评论