内容简介
《 自由 主义、宪政主义和民主》对 美国 的自由主义、宪政主义和民主理论的产生和实践进行了严谨的 学术 探讨，并针对 冷战 后的 现实 情况，对以上三种 政治 学理论在当前的发展进行了评述。
第一章 互利
无意的后果
自发的协作是另一现象的基础，该现象在 社会 互动中极端重要但在许多对制度的解释中没有被充分领会。这就是无意后果问题，它最先被苏格兰启蒙 哲学 家亚当·弗格森所认识到，他曾谈及“集团组织的确是 人类 行动 的结果，但不是任何人类 设计 的实施”。你从事你所做的，我从事我所做的，诸如此类，伴随的结果是在我们 面 前出现从来没有人预想过的模式化 行为 ，无论是在更大的自发性社会里还是在轮廓分明的机构里。
我们无意中导致的后果有时候是有益的，比如在起初的行车惯例里；有时候则不是，比如在许多破坏性规范里，就像种族主义规范甚至可被认为使种族主义者境况更糟。有人或许会把 经济 分析中许多有关重大利益的外部性问题描述为无意的后果。污染的外部性是其中之一，它无意中伴随各种有意的良性行为（比如开车、为 建筑 供暖等等）而产生。但是，弗格森的兴趣所在是行为性后果，就像在规范和制度中所代表的那样，并且“无意的后果”这一术语现在成为仅仅用于此种后果的巧妙术语。
引起弗格森兴趣的无意后果之所以令人感兴趣，是因为产生它们的行为据推断必然是 自我 实施的——因为我们自发地协调我们自己去沿着产生那些后果的途径行动。最终，协调我们的宪法或政府部分地通过设计、部分地通过无意的发展或增长来达到这一点。当无意后果使我们偏离某一制度的表面设计时，原因可能仅仅在于该设计不是自我实施的，并因此而不稳定。故而，该制度在达到一个自我实施的结构或者模式之前，是非常易变的。这样，就可以明确地说，在无可置疑的意义上，该制度起初被错误设计，因为它显然不符合人们的实际动机。但是，当然并不能因此认为，仅仅因为我们在它之上进行协作，所以我们陷入的任何无意后果都是好的。我们可能为某一目的设计一项制度，并随之发现它产生了不仅是无意的而且是不寻常的后果。例如，英格兰经济中的重商主义组织带来了抑制经济生产力的乖张后果。
下载地址
本站夸克网盘精选资源合集：https://pan.quark.cn/s/936c760dd840
评论列表
发表评论