作者简介
张明扬书评人，《上海书评》主编。
历史 仅供参考，后世若有雷同，历史概不负责
太上皇的退休 生活 分几种？“伟大和圆满”也是属于 神话 范畴
如果要给太上皇分个类的话，从成因来说可以分成两派：以乾隆和宋高宗赵构为代表的“自愿派”；以唐高祖李渊为代表的“被迫派”。以退休后的状态来分，分为三派：“退而不休派”，代表非退了等于不退的乾隆爷莫属；还有一派是“裸退派”，代表是李渊和他的玄孙李隆基；还有一派是“重新上岗派”，下了台之后又复辟 成功 的，这派人丁稀少，正牌的只有明英宗朱祁镇。
谁来决定一个王朝的终结与否？
平心而论，胜者的视角是一个很重要甚或说最为重要的参照，汉朝亡于献帝 禅 位，元朝亡于明军进京， 明朝 亡于崇祯自缢，这 自然 也没错；但既然要给一个国家宣判死刑，是否也应从败者的角度，书写他们的“历史年表”——汉也可以亡于刘禅请降，元也可以亡于明清之际，明也可以亡于施琅攻台——败者的历史叙述何尝不是一种“平行 世界 ”，“败而不亡”更是一种无法回避的巨大历史存在，远不是一句“前朝余孽”可以轻松带过。
所谓肚子战场
从元顺帝是汉人，到朱棣是蒙古人，再到乾隆是汉人，宋元明三个亡国王朝通过女人肚子的传说完成了“和平复国大业”。对于一个亡国政权来说，如果仅凭一个肚子和一个遗腹子就可以“轻松”完成的拯救历史，又何必动辄数十万大军的大动干戈呢？肚子，就是传说中的“斩首行动”。
内容简介
周濂、刘瑜夫妇最看好的80后作家张明扬第一部著作
•你能想象“太上皇”的退休生活是什么样的吗？被誉为太上皇界的“多面手”是谁？
•谁来决定一个王朝的终结与否？
•“地产商”顾炎武是体制外文人，他是如何站着挣钱的？
•《鹿鼎记》中也有路线之争？
•历史学家顾颉刚的朋友圈到底有多牛？
•英美靠什么主导世界两百年？
我知道，明扬供职于《东方早报》的“上海书评”和澎湃 新闻 网，平日 工作 挺忙，经常加班，没想到还读了这么多书，也写了这么好的书。毕竟是80后年轻人，睿智而勤奋。而且，我知道明扬毕业于南京大学中文系，没想到出的第一《此史有关风与月》竟然是历史的，看来明扬也是史学票友，与我同道。
非专业学者谈历史，总不能像专家那样详加考证与论述。票友谈历史总是给同道票友或 一般 读者讲的，就要让普通人读得懂并有所收益。这就要小谈大历史，或大谈小历史。小谈大历史就是用简单而 通俗 有趣的 语言 重述历史大事件；大谈小历史就是要详细而具体地谈容易被忽略的历史小节，还原历史细节的微妙之处。明扬这《此史有关风与月》体现了高级票友的这一特点。
——梁小民
《此史有关风与月》名为“此史有关风与月”，照梁小民先生的理解，写的并不是历史的风月韵事，而是以吟风弄月的形式以及心绪，在看似闲聊中完成就一些严肃话题与同好者的 交流 。
小谈大历史，用简单而通俗有趣的语言重述历史大事件；大谈小历史，详细而具体地谈容易被忽略的历史小节，还原历史细节的微妙之处。中朝之间的关系是历史上的大事，可以写几卷本的大书。作者在“天下”这部分中用五六篇文章就把从高句丽、隋炀帝到近代大韩帝国的衰亡讲清楚了。抓住了关键，讲清了重要的事件。“庙堂”这一部分用三篇文章详述了中国历史上太上皇的“退休史”，或被软禁，或闷闷忍让，或依然控制权力，甚至策动反击。这些看似小节，但实际上反映了帝制专制制度的特点——有权就有了一切，没权即使是皇帝的 老子 也没用。
总之，历史越细越真实，《此史有关风与月》很多文章虽然意在叙述历史大 趋势 ，但具体落笔写的还是小事、细节，这正是它的可读之处。
张明扬
书评人，《上海书评》主编。
历史仅供参考，后世若有雷同，历史概不负责
太上皇的退休生活分几种？“伟大和圆满”也是属于神话范畴
如果要给太上皇分个类的话，从成因来说可以分成两派：以乾隆和宋高宗赵构为代表的“自愿派”；以唐高祖李渊为代表的“被迫派”。以退休后的状态来分，分为三派：“退而不休派”，代表非退了等于不退的乾隆爷莫属；还有一派是“裸退派”，代表是李渊和他的玄孙李隆基；还有一派是“重新上岗派”，下了台之后又复辟成功的，这派人丁稀少，正牌的只有明英宗朱祁镇。
谁来决定一个王朝的终结与否？
平心而论，胜者的视角是一个很重要甚或说最为重要的参照，汉朝亡于献帝禅位，元朝亡于明军进京，明朝亡于崇祯自缢，这自然也没错；但既然要给一个国家宣判死刑，是否也应从败者的角度，书写他们的“历史年表”——汉也可以亡于刘禅请降，元也可以亡于明清之际，明也可以亡于施琅...
评论列表
发表评论