作者简介
薛涌，1983年毕业于 北京 大学中文系，曾在《北京晚报》、 社科 院 政治 所 工作 ，后来获耶鲁大学 历史 博士，现在 美国 任教。已经 出版 有《右翼 帝国 的生成》《直话直说的政治》《 文化 的边境》《炫耀的 足球 》《美国是怎样 教育 精英的》《精英的阶梯》《草根才是主流》《学而时习之： 论语 研究之一》《一岁就上常青藤》等书。此外，他还长期为海内外报刊撰写评论文章，被认为是中文 世界 最有影响力的意见领袖。他的新浪博客有2000多万的访问量，吸引了大量高素质的读者，被认为是 思想 文化类博客的冠军。
内容简介
至少我们这代人，没有创造出什么值得后辈 阅读 的中文。你要是听茅于轼、吴敬琏们用“只有富人得到保护，穷人才能变富”、“ 效率 优先、兼顾公平”这类话谈 市场 经济 ．你就永远不可能懂市场经济，而且真到了市场经济的国家也会被人家笑话。我给你出个题目，把茅、吴这两句话 翻译 成 英文 ，看看能否放在任何美国的媒体上。真翻译成英文，肯定是野蛮 语言 。在 文明 社会 ，这样的句子谁能找到呢？那些为这两位辩护的人，许多是出过国的。让他们举个例子吧。总而言之，我们的语言本身已经变得野蛮了。乃至这种话中文里可以有，还有许多人拥护，但英文里不能有。这简直就是处于两种 进化 阶段的语言。
中国 的穷并不是仇富所致，而是贫富分化太严重、穷人缺乏保护的结果。这也是亚当·斯密的观点。主流 经济学 家和自由派至今对此也无法面对。《南方都市报》的编辑枪毙我的稿件，一个潜在的原因就是他们认为中国仇富 情绪 太危险。其实，这不过是一种本末倒置的看法。我从来不认为中国传统有严重的仇富倾向。相反，中国自 明清 以来经济非常市场化，社会对贫富分化的容忍力比其他社会恐怕更大。如今世界的发达地区，香港、新加坡等地贫富分化就属于最大的，社会也很稳定。这说明中国文化中并没有特别的仇富传统。同时，我们再看看世界上贫富分化最严重的三十几个国家，哪个国家的仇富情绪不威肋、社会稳定？人都是人。中国人未必是更好的人，但也不一定是比人家更坏的人。一个社会贫富分化到了这个地步，换谁当穷人都会仇富。中国的穷人相对还算厚道的。
薛涌，1983年毕业于北京大学中文系，曾在《北京晚报》、社科院政治所工作，后来获耶鲁大学历史博士，现在美国任教。已经出版有《右翼帝国的生成》《直话直说的政治》《文化的边境》《炫耀的足球》《美国是怎样教育精英的》《精英的阶梯》《草根才是主流》《学而时习之：论语研究之一》《一岁就上常青藤》等书。此外，他还长期为海内外报刊撰写评论文章，被认为是中文世界最有影响力的意见领袖。他的新浪博客有2000多万的访问量，吸引了大量高素质的读者，被认为是思想文化类博客的冠军。
评论列表
发表评论